底细来了：住院患儿患的女住是脊髓性肌肉萎缩症，这是院天友底一种罕有病，治疗上，破费当初仅有实用的遭部药物是诺西那生钠注射液，这种药物在全天下的份网价钱都差未多少——每一针70万元—80万元(国夷易近币)，如今55万元就能结账，实际上较以前已经飞腾了一大块。

甚么医院“收割”病人、“简直像抢钱”如斯，都是一些网友在不明底细根基上的主不雅臆断，实际上，553639.2元住院用度中，一针诺西那生钠注射液就占了99.37%，医院各项收费加在一起为三千多元，减去老本后，并没多少多收益。

诺西那生钠注射液是进口药物，在我国如今处于市场操作阶段，因此价钱不是谁能摆布患了的。由此去评估药企定价方式等等也不任何意思。至于说，此药当初不能纳入医保，也有其公平原因：医保“钱袋子”有限的情景下，应以保根基为主线，不可能将所有“天价”药物都纳入医保，否则不光医保基金急急，还会挤占其余罕有病、高发病的医保资金。

尽管如斯，假如“1岁婴儿住院4天破费55万元”一事可能引起社会行动以及无关方面临罕有病治疗负责下场的关注，此事的曝光仍是有自动意思的。遗憾的是，不光良多网友被两张抉择性曝光的医疗票据引向了“看病贵”的品评辩说上，而且有些机构媒体的报道，在某些方面也彷佛显患上“不够业余”。

网夷易近或者自媒体据实爆料尽管无下场，但此事的爆料惟恐并不光纯：既称“震撼”，却又抉择性揭示“天价”信息——对于“55万元”对于应的疾病称谓分心作迷糊致使潜在性处置，就不同过错了吧?实际上，一张住院收费收条、一张医保结算单上，都标注有疾病称谓，假如爆料者是想站在主不雅角度向公共揭示事实，按理当特意突出“脊髓性肌肉萎缩症”这一关键信息。但爆料者彷佛更在意突出“4天破费55万元”，如斯筛选信息，其意是在关注罕有病相关下场，仍是在刻意修筑“震撼感”赚取眼球效应?

更欠好清晰的是，某些机构媒体在跟进报道中，彷佛也分心分心地突出“4天破费55万元”这个周全信息;按理说，这种简略引爆网交情绪的使命，媒体的跟进报道宜谨严，“让子弹飞一下子”之后再宣告残缺的、有底细的新闻，概况就不会泛起“网友骂医院”的情景。

虽说，某些媒体的报道中也提到，涉事医院相关科室已经给出“该病例有可能是小儿外科收治的脊髓性肌萎缩症患儿。这种疾病治疗用度简直高昂，且价钱由物价局拟订”的分说，按理说，这一段的报道比力主不雅;而以是仍激发一片质疑声，除了等底细的急躁不够，对于往事问题的处置也回味无穷：假如提一下“罕有病”，而不是只突出“4天破费55万元”，概况不会误导到一些网友吧。

此事激发烧议后，无关方面曾经展现，相关职能部份以及药企也分心展闭谈判。尽管难题重重，但诺西那生钠注射液大提价之后纳入医保目录，仍是有愿望的。当初业内较为招供的保障策略是“1(医保)+N(建树专项营救、整合社会资源、引进商业保险以及患者总体支出等)”的多方共付方式。

罕有病药物畸贵，却让“医院背锅”这个事，无疑揭示了某些网友，要改一改“无脑喷”的习气;而媒体更要把往事责任放在第一位，防止为“抢头条”而漠视急躁期待“子弹飞”。（作者：马涤明）

标签： 治疗用度 物价局 罕有病 药物